На книге написано “Евангелие” – перевод фразы “хорошие новости” на греческом.
Вы поняли в чем прикол? Пришельцы, которые нам передали эту математическую теорию, абсолютно честные: на книге написано “новости пропаганда”… математически правильная, совершенная, эффективная пропаганда “хорошие новости”.
Я, дурак, математик хренов, купился и много лет был баптистом.
Сейчас – я – ваш лидер, которые ведет вас к осовобождению, чтобы избежать опасности “вечного Евангелия” – попасть в брит-а-хадаша навсегда.
Иисус явился мне и сказал, что он даст главный приз тому человеку, который сбросит его, Иисуса, систему (как когда-то сбросили Зевса). Главный приз – путешествие в Элохим на машине времени.
История христианства выглядела нелогично. Теперь она получила логичное, почти научное объяснение: землянам попала математическая теория пропаганды, пропагандисты любой ценой (даже когда их сжигали заживо, варили в молоке, перепиливали деревянными пилами или как меня морили голодом и ломали голову и выгоняЮТ из общества) продолжали пропагандировать теорию пропаганды, чтобы ученики дальше пропагандировали теорию пропаганды, крутым пропагандистам удавалось вербовать и пришельцев и духов, делающих для нас чудеса. Логично получается.
История христианства выглядела нелогично. Теперь она получила логичное, почти научное объяснение: землянам попала математическая теория пропаганды, пропагандисты любой ценой (даже когда их сжигали заживо, варили в молоке, перепиливали деревянными пилами или как меня морили голодом и ломали голову и выгоняЮТ из общества) продолжали пропагандировать теорию пропаганды, чтобы ученики дальше пропагандировали теорию пропаганды, крутым пропагандистам удавалось вербовать и пришельцев и духов, делающих для нас чудеса. Логично получается.
Дико звучащий для христианина, но математически правильный вывод, факт из математической экономики (в некоторых моделях): в каком-то смысле я круче Иисуса: Иисус был праведником, а я – еще грешник. Праведник покаяться не может и если Иисус ввел издевательскую (деревянные пилы и голод для последователей – издевательство; я не сказал, что Иисус неправ: мы заслужили и чего-то похуже) пропаганду и продолжал выполнять свой план без сбоев, а я еще грешник и могу менять генеральный план, принимать решения об отказе от издевательских стратегий.
Дико звучащий для христианина, но математически правильный вывод, факт из математической экономики (в некоторых моделях): в каком-то смысле я круче Иисуса: Иисус был праведником, а я – еще грешник. Праведник покаяться не может и если Иисус ввел издевательскую (деревянные пилы и голод для последователей – издевательство; я не сказал, что Иисус неправ: мы заслужили и чего-то похуже) пропаганду и продолжал выполнять свой план без сбоев, а я еще грешник и могу менять генеральный план, принимать решения об отказе от издевательских стратегий.
Христиане, читающие это: слава Богу!, есть Зоар, каббалисты и т.п. – если казнить евангелистов/мессиан за магию, то казнить до кучи и всех каббалистов, а столько народу не перебить.
А как насчет книги Торы?
Христиане, читающие это: слава Богу!, есть Зоар, каббалисты и т.п. – если казнить евангелистов/мессиан за магию, то казнить до кучи и всех каббалистов, а столько народу не перебить.
А как насчет книги Торы?
Я понял, что такое религия (если исключить религиозных мошенников и обычные глупости): это когда пришельцы испытывают на людях свои теоремы, например о бесконечном всеобщем – Боге (люди кажутся очень неэффективным компьютером, но у пришельцев другие представления о том, какие методы эффективны, чем у современных ученых: использование компа не может быть эффективным методом планирования для кошки).
А хорошо это или плохо, когда человек следует религии или вступает в секту? Я еще думаю об этом. Точно, есть и плюсы, и минусы.
Я понял, что такое религия (если исключить религиозных мошенников и обычные глупости): это когда пришельцы испытывают на людях свои теоремы, например о бесконечном всеобщем – Боге (люди кажутся очень неэффективным компьютером, но у пришельцев другие представления о том, какие методы эффективны, чем у современных ученых: использование компа не может быть эффективным методом планирования для кошки).
А хорошо это или плохо, когда человек следует религии или вступает в секту? Я еще думаю об этом. Точно, есть и плюсы, и минусы.
А еще прикол: если с пропагандой пропаганды не бороться, то это не проблема, если не считать потраченного времени (которое всё-равно отнимается у казино, проституток, водки и т.п.) А если бороться, превращается в ужасную проблему: я, например, своей бедностью из-за религиозной дискриминации провалил научные исследования во всем мире (!!), неправильно опубликовав без ученой степени важную научную работу и таким образом сделав академиков не хотящими дальше работать над суперважным проектом (Не верите? А ВСЕ ученые, кроме только лженаучно фанатиков рынка, говорят, что каждая неправильная научная публикация – катастрофа, а те, кто берут за это деньги – гитлер).
А кто не кормит маленькие научные проекты – идет вечный огонь (и серу), то есть, в глобальное потепление.
А еще прикол: если с пропагандой пропаганды не бороться, то это не проблема, если не считать потраченного времени (которое всё-равно отнимается у казино, проституток, водки и т.п.) А если бороться, превращается в ужасную проблему: я, например, своей бедностью из-за религиозной дискриминации провалил научные исследования во всем мире (!!), неправильно опубликовав без ученой степени важную научную работу и таким образом сделав академиков не хотящими дальше работать над суперважным проектом (Не верите? А ВСЕ ученые, кроме только лженаучно фанатиков рынка, говорят, что каждая неправильная научная публикация – катастрофа, а те, кто берут за это деньги – гитлер).
А кто не кормит маленькие научные проекты – идет вечный огонь (и серу), то есть, в глобальное потепление.
Почти все академики говорят: занимайтесь наукой! Хотя бы, как любители!
Включи логику: любители (да и профессионалы) часто проваливают научную публикацию, а проваленная публикация – катастрофа. Логика: ученый-любитель – катастрофа, потому что он делает академиков не хотящими.
Но “великие” академики этого сказать не могут: какая-то тля сделала, что мы приняли решение не хотеть. Нет, мы такие хорошие великие академики, что так не может быть никогда. 🙂
Почти все академики говорят: занимайтесь наукой! Хотя бы, как любители!
Включи логику: любители (да и профессионалы) часто проваливают научную публикацию, а проваленная публикация – катастрофа. Логика: ученый-любитель – катастрофа, потому что он делает академиков не хотящими.
Но “великие” академики этого сказать не могут: какая-то тля сделала, что мы приняли решение не хотеть. Нет, мы такие хорошие великие академики, что так не может быть никогда. 🙂