Приходили пророки.

Глупые ученые решили, что могут победить Бога, заблокировав действие излучения из космоса на мозги людей ядами (конечно же, если бензин кончается, надо заклеить индикатор уровня бензина, тогда всё в порядке).

Ученые решили, что уже победили Бога.

Прошло время и ученые забыли, что когда-то были люди, принимающие излучение из космоса. “Древние” статьи об этом объявили псевдонаукой, чтобы окончательно “избавиться” от Бога. После этого забвения атеизм стал господствующей идеологией.

И тут выясняется, что мнение об их победе над Богом было ошибкой.

Когда мне было 5 лет, я понял, что человечество погибнет от жадности. Все вокруг ненормальные жадины.

Я тогда не был особо умным: я чуть не умер, попытавшись летать на воздушном шарики. Да и именно по экономике не был особо умным: послал Горбачеву предложение добавить ноль к деньгам, чтобы все стали в 10 раз богаче. Но результат жадности я понял отлично.

Академия

От академии отвалились некоторые мелкие детали, в частности:

• действия (частично) упорядоченных полугрупп и действия (частично) упорядоченных прекатегорий (алгебраическая общая топология)
• подмножество (частично) упорядоченного множества (обобщение фильтров на (частично) упорядоченных множествах)
• унарная универсальная алгебра с константой, которая фиксированная точка всех функциональных символов (теория бесконечных формул)
• фильтры на декартовых произведениях

Академия активно препятствует публикации этого! (каким типографским символом обозначать кошмар?) Иными словами, в системе нет нескольких деталей — смерть научных исследований. Сколько стоит кружка воды в пустыне (где воды нет)? Миллиард долларов. Сколько стоят действия частично упорядоченных полугрупп, если их не публикуют? С половину ВВП!

Ударим наукой по академии. Короче, подавайте на них в суд!

Академия как лженаука: научный и богословский аспекты

        Портон Виктор Львович

Аннотация:

Утверждается, что академия полностью соответствует общепринятому определению лженауки, научная этика является преступной идеологией. Доказывается, что академия является преступной организацией в соответствии с российским законодательством. Предлагается альтернативное решение систематизации научных знаний с использованием криптовалюты. Утверждается, что Откровение Иоанна Богослова называет академию зверем и обвиняет сторонников академии и научной этики к вечным мукам.               

Abstract:

It is argued that the academy fully complies with the generally accepted definition of pseudoscience, scientific ethics is a criminal ideology. It is proved that the academy is a criminal organization in accordance with Russian law. An alternative solution for the systematization of scientific knowledge using cryptocurrency is proposed. It is argued that the Revelation of John the Theologian calls the academy a beast and accuses the academy and scientific ethics supporters for eternal torment.           

Ключевые слова:

академия, лженаука, финансирование науки, научные гранты, научные публикации, научные журналы, теология, богословие, зверь Апокалипсиса, Откровение Иоанна Богослова, научный исследования, глобальные проблемы

Keywords:           

academy, pseudoscience, science funding, scientific grants, scientific publications, scientific journals, theology, the beast of the Apocalypse, The Revelation of John the Theologian, scientific research, global problem, global issues

УДК 008.2 001.92 001.98 001.99 001.11 001.18 001.35 001.38 22.08 228 241.13 347.168 347.15/18

Введение

Согласно Википедии [1],

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής «ложный» + наука), лженау́ка — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».

Академия:

• является деятельностью

• представляется сторонниками как научная деятельность

• рассматривается как основанная на научном методе

Для завершения доказательства того, что академия является лженаукой, достаточно доказать, что она не является научной деятельностью и/или что она не основывается на научном методе.

Актуальность

Признание академии лженаукой и преступной организацией приводит к необходимости серьезных реформ и личных поступков.

Цели, задачи, материалы и методы

Целью является реформа науки.

Методом является близкий к формальному анализ общепринятых определений. Анализ может показаться чересчур формальным («о понятиях, не о сути»), но интуитивное осмысление общей картины подтверждает результаты анализа понятий.

Научная новизна

Автору не встречалось ничего подобного в научной литературе. Хотя, что академия неэффективна — общепризнанный факт.

Доказательство

Согласно Википедии [2],

Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путем сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества (см. научный метод).

Академия не направлена на выработку знаний: “Знания” академии только частично являются таковыми.

Согласно Википедии [4]:

“Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел”.

“Знания” академии таковыми не являются: реальное положение дел (которое включает открытие любителей науки, в том числе тех, кто не являются достаточно богатыми, чтобы эффективно публиковаться, не отраженных в научных базах данных), рейтинги не соответствуют реальной ценности исследований.

Академия не вырабатывает объективных знаний.

Согласно Википедии [5]:

“Объекти́вность — отношение к объекту (явлению) и его характеристикам, процессам, как к независимому от воли и желания человека.”

Отношение академии к публикации темы зависит от ученых степеней, то есть чьей-то воли и желания дискриминировать или не дискриминировать кого-то.

“Знания” академии не являются знаниями о действительности

Согласно Википедии [6]:

Действи́тельность (произв. от слова «действие») — осуществлённая реальность во всей своей совокупности — реальность не только вещей, но и овеществлённых идей, целей, идеалов, общественных институтов, общепринятого знания.

В отличие от реальности, действительность включает в себе также всё идеальное, которое приняло вещественный, материальный характер в виде различных продуктов человеческой деятельности — мира техники, общепринятого знания, морали, государства, права. Понятие «действительности» противоположно не понятиям «иллюзия», «фантазия», которые также могут быть осуществлены, а понятию «возможность». Все возможное может стать действительным.

Из академии исключены многие идеи любителей науки, как я показал выше. То есть, это не “во всей своей совокупности”.

Академия не осуществляет систематизацию фактов, более того, академия препятствует систематизации фактов.

Академия препятствует систематизации фактов следующим образом:

Академия препятствует эффективной индексации фактов “неэффективным” (по-сути, преступным) процессом публикации и индексации.

Согласно Википедии [3]:

Систематиза́ция (от др.-греч. σύστημα «целое; состоящее из частей» + facere «делать») — мыслительная деятельность, в ходе которой исследуемые объекты организуются в некую систему на базе выбранного принципа.

Таким образом, академия соответствует определению лженауки сразу по многим достаточным критериям.

Если быть полностью строгим, вышеуказанное неверно (академия не является лженаукой), потому что, на самом деле, академия не является деятельностью. Таким образом, данное в Википедии определение лженауки неточно, так как, по-сути, она должно включать академию.

Согласно Википедии, [5]:

Де́ятельность — процесс (процессы) сознательного активного взаимодействия субъекта (разумного существа) с объектом (окружающей действительностью), во время которого субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели.

Как показано, академия дезорганизована, а потому не является разумным существом. Как было показано, академия не достигает цели, она препятствует развитию науки, как я показываю в этой статье.

Научная этика как преступная идеология

Научная этика запрещает публикацию ранее опубликованных исследований.

Следствием этого является невозможность адекватной публикации неудачно опубликованных научных материалов, а значит развитие академии как лженауки.

Академия как преступная организация

Одним из важнейших элементов российской науки является РФФИ.

Как известно, Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) требует от заявителей на научные гранты:

1. научную степень;

2. членство в научном коллективе.

Обоснование

КоАП РФ Статья 5.62:

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Считаю несомненным, что требование законодательством штрафа за правонарушения означает, что дискриминация незаконна, а следовательно является основанием для возмещения вреда в гражданском иске.

Требование научной степени является незаконным, так как это дискриминация в зависимости от социального и должностного положения.

Требование членства в научном коллективе является незаконным, так как это дискриминация в зависимости от принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

​Дискриминация работников

ТК РФ Статья 3:

Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Меньшая зарплата была бы ограничением в трудовых правах (и получением преимуществ, например, профессорами МГУ) в зависимости от социального и должностного положения и возраста, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Эти обстоятельства, очевидно, не связанны с деловыми качествами работника.

Очевидно нулевая зарплата высокопрофессиональных любителей науки является меньшей зарплатой.

Предположительные соображения РФФИ

Предположительно, РФФИ ввел указанные требования не беспричинно: причиной была борьба со лженаукой: многие лжеученые не имеют научной степени и не являются членами научных коллективов.

Однако требование членства в научном коллективе является ничем иным, как разбазариванием государственных средств. По сути дела, это требование оплаты зачастую бесполезного труда научных руководителей и зданий НИИ, в то время, как работа может не менее и даже более эффективно происходить, используя личное жилье, компьютеры и интернет исследователей, без руководителей.

Таким образом, РФФИ «выплескивает ребенка вместе с водой»: под лозунгом борьбы со лженаукой (которая может вестись и другими методами, например, ведением списка установленных лжеученых с указанием конкретных антинаучных утверждений, выдаваемых за научные утверждения) дискриминационно и неэффективно лишает некоторых серьезных исследователей средств.

Я показал, что глупый метод борьбы с лженаукой делает лженаукой самих борцов.

Академия является преступным сообществом, покрывающей преступную организацию РФФИ.

Всё вышеперечисленное не было бы достаточно для признания академии преступной организацией, если бы академия не причиняет реальный вред. Выше показано, что академия является лженаукой, а значит причиняет вред.

Богословие

Автор пришел к выводу, что он, исполняя заповеди Иисуса, нашел метод сломать человечество и должен получить от Бога security bounty (награду за взлом ошибочной программы).

Моим методом является:

1. Фанатично исполнять всё, что написано в Евангелии.

2. Потерять возможность работать, друзей, отношения, возможность образования, здоровье, репутацию, силу воли и способность к хорошему поведению.

3. При этом сделать самостоятельно крупные научные открытия, без которых дальнейшее развитие науки практически невозможно.

4. Каким-то образом сорвать публикацию открытий (например, опубликовавшись в хищническом издательстве или выложив исследования в виде книги открытого доступа, таким образом потеряв возможность перепубликации в рецензируемых журналах).

5. Таким образом, развитие науки человечества остановлено мною.

Для краткости, я опускаю детали, но мои открытия включают помимо прочего:

• поставить рядом три слова (до меня этого никто не слелал): “действие упорядоченной полугруппы”. Отсутствие цитирования этой фразы приводит к полной блокировке всего развития математики, физики, и, видимо, экономики.

• аксиоматическое определение разрывного анализа, что (опять) приводит к полной блокировке всего развития математики, физики, и, видимо, экономики.

• аксиоматическое определение (конечных и бесконечных) формул, что, видимо, приводит к полной блокировке всего развития электроники.

• другое.

Таким образом, я сломал всю науку полностью.

Согласно этой концепции, моя награда на небесах должна быть больше наград всех остальных верующих Земли вместе взятых, потому что я обесценил все заслуги человечества, уничтожив его. Иными словами я эффективно уничтожил конкурентов.

Согласно концепции, я уже выполнил задачу и исполнять заповеди Иисуса (но исполнять волю Отца) мне больше не имеет смысла: я могу ненавидеть, убивать, воровать, проклинать, уничтожать государства и цивилизации, если захочу.

Откровение Иоанна 14:

6 И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену, и языку и народу; 7 и говорил он громким голосом: убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод. 8 И другой Ангел следовал за ним, говоря: пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы. 9 И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, 10 тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и пред святыми Ангелами и пред Агнцем; 11 и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.

Я предлагаю следующее толкование:

Вечное Евангелие означает, что для тех, кто появился на Земле никогда не перейдут на более высокий уровень чем всегда хорошие новости (сравните Северную Корею), как переводится Евангелие. Вечная религиозная организация, где повторяют проповеди. Это относится ко всем странам, государствам и этносам. “Живущим на Земле” на греческом означает постоянно остающимся на Земле, то есть, человечество основательно застряло.

Это суд Божий над человечеством. Этого сценария следует серьезно бояться.

Ангел акцентирует проблему изменения климата и прочих экологичеких проблем: “поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод”.

Слово “Вавилон” означает путаницу [8], то есть лженауку-академию. Причем, Вавилон считается тиранией.

Слово “пал” подразумевает идею выхода из [8] — необходимость протеста.

Слово «город» подразумевает стены [8] — академия имеет стены в виде ученых степеней и должностей.

Вино означает опьянение, то есть, глупость (лженауку).

Я считаю, что зверя (символ глупости) можно трактовать как псевдонаучную академию. Образ зверя затем означает структуры похожие на академию.

Греческое слово, переведенное как начертание, вполне можно трактовать как диплом или научную степень. В таком случае, начертание на лоб означает диплом о знаниях, на руку — об умениях.

Вино ярости Бога означает упадок человеческого интеллекта в результате падения науки и взаимообусловленного изменения климата.

“Цельное” (буквально “неразмешанное”) вино означает высокую степень опьянения (глупости).

«Будет мучим в огне и сере» означает комбинацию двух факторов: пожары в результате изменения климата и использование распыления ядовитого диоксида серы для ослабления глобального потепления.

Я не утверждаю, что все имеющие какой-то диплом попадут в ад. В ад попадут следующие человеческой этике.

Святые ангелы и “агнец” (Иисус) будут присутствовать на Земле, но они не решат проблему изменения климата. Обратите внимание, что говорится о присутствии ангелов и Христа, но не о присутствии Отца — человечество оказывается навсегда отделенным от Бога.

Земля навсегда в дыму.

Вызывает подозрение, что и научная “репутация” (жадность), и бесы ведут себя подобно NFT-токенам блокчейнов: в данный момент времени имеют только одного “хозяина”: согласно Евангелию, если бес входит в другого человека, он сначала выходит из предыдущего хозяина, также и репутация автора и правообладателя не может быть свободно копируема. Может быть, научная репутация — форма бесов в евангельском понимании этого слова?

Предлагаемое решение

Предлагаемым решением является криптовалютное приложение (dApp) автора Зарплаты Будущего (Future Salaries), которое обеспечивает передачу трейдерам (биржевикам) функцию распределения научных грантов. Распределение осуществляется на основе рынка предсказаний будущих рейтингов ученых и публикаций (а также других общественных благ: ослабления изменения климата, бесплатного программного обеспечения и прочего). Автор предполагает, что рейтинг научных статей будет сильно коррелировать с количеством прямых и непрямых научных цитат научной работы в будущем, исключая цитаты самого автора.

Приложение, в частности, способно финансировать публикации, поисковую оптимизацию и перепубликации, что решает главную из вышеописанных проблем.

Приложение выпущено, уже осуществляет регистрацию и принимает пожертвования.

В настоящий момент приложение размещено на URL: https://vporton.github.io/future-salary/ — просьба зарегистрироваться и присылать деньги.

Руководство ораклом xdai/1 осуществляется DAO (крипто-голосованием) пл адресу

https://xdai.alchemy.do/dao/0x2709e084354906437c3ac47141deae99f6aff6f7 — просьба участвовать в работе совета.

См. [7] для дополнительной информации о приложении Зарплаты Будущего.

В качестве дальнейших исследований предлагается, например, разработки блокчейнов, осуществлящих финансирование приложения из “газа” блокчейна.

Вывод

Следует регистрироваться в Зарплатах Будущего, требовать финансирования Зарплат Будущего, и в знак протеста выходить из академии.

В соответствии с буквой и духом закона, академия должна быть запрещена, как запретили детскую порнографию и взрывные устройства.Согласно Википедии [1],

Библиографический список:

[1] Псевдонаука [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112661383, сохранённая в 22:50 UTC 27 февраля 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=4101&oldid=112661383

[2] Наука [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112789881, сохранённая в 09:27 UTC 6 марта 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=2974&oldid=112789881

[3] Систематизация [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 107174443, сохранённая в 12:55 UTC 21 мая 2020 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2020. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=7018590&oldid=107174443

[4] Знание [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112611750, сохранённая в 14:33 UTC 25 февраля 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=17808&oldid=112611750

[5] Объективность [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112890573, сохранённая в 09:55 UTC 11 марта 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=2678863&oldid=112890573

[6] Действительность [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112574383, сохранённая в 19:36 UTC 23 февраля 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=126264&oldid=112574383

[7] Paying Salaries to Scientists Using Prediction Markets on Blockchain : самиздат. Виктор Портон — 2021: https://github.com/vporton/gitcoin-web/raw/future/app/assets/docs/science-salaries.pdf

[8] Strong’s Exhaustive Concordance by James Strong, S.T.D., LL.D. 1890 Public Domain

Очевидно дискриминационное решение оргкомитета Цифрового Прорыва 2021:

13 место [из 13]: Уверены, мы еще встретимся 😉 На основании экспертной оценки профессионального жюри конкурса Ваша команда заняла 13 место, набрав суммарно 78.40 из 210 баллов.

Три критерия, которые внесли наименьший вклад в Ваш итоговый балл:

1. Проработанность идеи

2. Актуальность идеи

Самое смешное тут не то, что Россия окончательно самоуничтожилась: у них больше нет никаких шансов принять участие в моей финансовой системе (которая кстати, в отличие от Байдена, могла бы реально реверсировать глобальное потепление; а еще с большим конкурентным преимуществом заменяет SWIFT и SEPA, отключения от которых русские так боятся – правильно: после разрыва с моей системой им действительно нужен “допотопный” SWIFT).

Самое смешное мой диалог с оргкомитетом, суть которого (используемые слова изменены):

• Нафиг ты собрался использовать блокчейн. Эльвира Набиулевна (глава российского Центробанка) говорит, что цифровой рубль будет без блокчейна.
• (Думая: во дебилы!) Идинственным отличием блокчейна от других технологий финтеха является то, что блокчейн содержит надежну. защиту от воровства.
• Нам не нужен блокчейн (буссмыслица)…
• Блокчейн можно “спрятать” внутрь, инвестор будет исполюзоват тот же интерфейс, что и у обычного онлайн банка.
• Не хотим блокчейн! Центробанк не хочет использовать криптовалюты.
• Мы разрабатываем поправки к законам. Если закон действует, мы можем сделать, чтобы центробанк захотел. Но если действует традиция не использовать блокчейн, мне здесь нечего делать. Мне покинуть конкурс? Чё я время трачу?
• …

Итак, дальнейшее раследование должно показать: Эльвира Набиуллина – сама воровка или подпала под влияние криминальной пропаганды.

Что Путин соучастник этой мерзкой мрази – почти 100% очевидно.

Мерзкая мразь удалила мой ответ мрази в их канале в Телеграме. Не жалко.

А вот мой проект (по правде говоря, у меня зависла аппликация на планшете и во время выступления для жюри я не смог проиграть это видео, а выступал вживую, к чему был не готов, и выступил хуже, чем на этом видео, но не на 13-ое же место):

В гипотетическом сценарии, что в ходе хакатана не было бы дискриминации, мне бы была предложена работа либо министром финансов, либо премьер-минимтром России (я бы наверно отказался: я – математик и не хочу заниматься такой черной работой).

Я ходил в мессианскую общину Романа Самойловича (кстати, местные мессиане, похоже, являются мошенниками: они притворяются перед “непосвященными”, что они – обычные евангелисты, чтобы запутать пасту в теологии).

Я сказал Роману, что он должен меня выслушать. Он не стал.

Дальнейший диалог (примерно):

• Р: Начни проповедовать. Добейся того, чтобы твои слушатели покаялись.
• Я: Это невыполнимая задача.
• Р: А ты попробуй!
• Я: Бесполезно.
• Р: Я настаиваю.
• Я: Вы меня заставили это сделать.
• Я: Ну, давайте, вы будете моим слушателем, а я о Вашему заданию буду играть роль учителя. Даю Вам задание: докажите, что мои слушатели могут покаяться.
• Я: Я вызову инопланетянскую полицию!
• Р: Как она называется?
• Я: Гнев Божий.
• Р: Не гнев Божий, а гнев Бога.
• (чушь пропущена)
• Р: Каких пришельцев?
• Я: Эльфов!
• …
• Я: Если ты не будешь меня слушать, будет ядерная война!
• Р: Ты принимаешь решение о ядерной войне?
• Я: Нет это вы принимаете решение: Если ты согласишься, войны не будет.
• Р: Ты – кто?
• Я: Аминь, свидетель верный и истинный: кто говорил в общине только одно слово: аминь.
• Р: Садись на место.
• Я: Конечно я сяду: ведь, от этого ничего не зависит. Сяду я или нет, война всё-равно будет, потому что ты принял решение не общаться с Богом.
• Р: Кто я по профессии? (подразумевался ответ пастор)
• Я: Презиратель! Ты – профессиональный презиратель. Это твой основной род деятельности.
• Р: (Наносит по мне энергетический удар).
• Я: (Оборачиваюсь) Мерзкий колдун! Ты сражаешься против Бога!
• Я: Двойка, мое задание провалено.

Смотрите также мои рекомендации по борьбе с честью.

Я хвастаюсь

[Эта научная статья была отклонена одним и просто неотвечена двумя журналами русских фашистов. Публикую здесь.]

Виктор Львович Портон, Ашкелон, Израиль, фрилансер без ученой степени, porton@narod.ru
Аннотация. Автор рассматривает ситуацию фундаментального научного открытия сделанного «непризнанным сектантом» и возможность неприятия его формул российской (научной) общественностью, что, по мнению автора, может привести к «отсутствующей детали» в российской точной науке, и, как следствие к катастрофическому отставанию российской науки, образования, и как следствие технологий, производительности труда, экономики и уровня жизни. Проводится аналогия с открытием теории относительности проживавшим в фашистской Германии Эйнштейном. Таковая ситуация действительно имеет место быть с самим автором, что по мнению автора представляет реальную и экзистенциальную угрозу для России. Приводятся возможные меры для лечения этой «аллергии».
Abstract. The author considers the situation of a fundamental scientific discovery made by an “unaccepted” cultist and the variant of “rejection” of his or her formulas by the Russian (scientific) society, what accordingly author’s opinion may cause a “missing component” in the Russian exact sciences and as a result to a disastrous retard of Russian science and education and as a consequence of technologies, labor productivity, economy and well being. An analogy is drawn with the discovery of the theory of relativity by Einstein who lived in Nazi Germany. Such a situation really takes place with the author himself, which, according to the author, poses a real and existential threat to Russia. Possible measures for treating this “allergy” are considered.
Ключевые слова. Религия в России, секта, сектант, российская наука, российское образование, экзистенциальная угроза, межрелигиозная ненависть, религиозная дискриминация, русский фашизм, наука и религия, религия и наука, общественное мнение, пропаганда.
1 Введение
Рассмотрим ситуацию: общество некоторой части мира (например, страны) категорически не приемлет взгляды, позиции и репутацию одного из своих членов. Этот человек сделал фундаментальное научное открытие. Может ли это привести к тому, что общество сознательно или бессознательно откажется от его идей, либо будет «понуждаемо» отказаться стыдом, презрением, моральными различиями, ненавистью, а как следствие потеряет один из фундаментальных элементов науки? Может ли потеря небольшой части точных наук привести к катастрофическому отставанию?
Такая ситуация уже происходила в прошлом с Альбертом Эйнштейном, который открыл специальную (а в дальнейшем и общую) теорию относительности в фашистской Германии, которая неприемлела Эйнштейна из-за его еврейской национальности. Возможно, это стало одним из ключевых факторов поражения Германии во Второй Мировой Войне, так как «отсутствие» специальной теории относительности делает невозможным разработку ядерного оружия.
Я утверждаю, что похожая ситуация повторилась в постсоветской России.
2 Реальная ситуация вкратце
Я, Портон Виктор Львович, — уроженец г. Перми, на данный момент гражданин Российской Федерации и Израиля.
Во время обучения на первом курсе Пермского Государственного Университета я открыл свою первую новую фундаментальную математическую формулу (точнее новую аксиому или определение1), которую сейчас называю определением функоида. В дальнейшем на основе этой формулы я разработал несколько сотен страниц фундаментальной математической теории, которую назвал «алгебраической общей топологией» [1]. Кроме того, я разработал также другую (непосредственно не связанную с топологией) фундаментальную теорию, которую назвал «аксиоматическая теория формул» [2]. [Примечания редактору: возможно, следует отложить публикацию этой статьи до публикации моих более новых результатов, чтобы было больше релевантных библиографических ссылок.]
В возрасте 15 лет я окончательно обратился в протестантскую веру (на тот момент в ее баптистском варианте). Вскоре после обращения я пришел к выводу, что я должен называть себя сектантом и религиозным фанатиком. Это привело к крупным проблемам: голоду и избиениям.
На данный момент я проживаю в Израиле.
3 Фундаментальность и важность открытий
Перечислю мои основные фундаментальные математические открытия:
• определение (и свойства) функоида
• определение и свойства т. н. фильтраторов
• определение таких вещей как действие частично упорядоченной полугруппы, действие частично упорядоченной прекатегории, «пространство» и «интерпространство» как элемент таковых полугрупп и прекатегорий («пространство вообще» в рамках общей топологии)
• определение и свойства обобщения предела, определенное для произвольной функции во всех точках
• определение о основные свойства «бесточеченых функоидов» – обобщения функоидов
• определение о основные свойства «многомерных» обобщений функоидов и бесточеченых функоидов
• аксиоматическое описание «бесконечных формул»
Я сделал также ряд других (менее важных) математических открытый, связанных с вышеперечисленными.
Особенностью вышеперечисленных открытий является их необычайная фундаментальность для математических открытий сделанных в конце 20-ого и 21 веке. А именно:
• В одном из эквивалентных определений (ложный на пустых аргументах предикат двух переменных δ на множествах соответствующий аксиомам A∪B δ C ⇔ A δ C∨B δ C и C δ A∪B ⇔ C δ A∨C δ B) описание функоида сравнимо просто с определением группы, если не проще его. Напоминаю, что понятие группы является одним из наиболее фундаментальных и важных понятий современной математики. Функоид обобщает и содержит одновременно (пре)топологические пространства, (квази)близостные пространства, а также (направленные) графы.
• Фильтратор определяется еще проще: фильтратор — это пара из частично упорядоченного множества и его подмножества (с индуцированным порядком).
• Как ни удивительно, действия частично упорядоченных полугрупп и прекатегорий были не исследованы (такое понятие совсем не встречалось в интернете) до меня. Мое «пространство вообще» обобщает и содержит, как минимум, все виды пространств общей топологии: функоиды ((пре)топологические пространства, (квази)близостные пространства, а также (направленные) графы), (квази)равномерные пространства, (квази)метрические пространства, локали и фреймы.
• Обобщение предела для произвольной функции делает очевидным определения производной и интеграла произвольной функции, суммы произвольного ряда, что делает возможным новый раздел функционального анализа, изучающий доселе неизвестные свойства недифференциируемых и разрывных функций.
• Аксиоматическое описание формул также не уступает в простоте определению группы.
Важность открытий:
• Очевидно, что фундаментальные математические открытия являются важными.
• Алгебраическая общая топология — прорыв (и выход за их пределы) в исследованиях в области общей топологии (которые многими учеными считались в основном завершенными и их продолжение малоперспективным). Общая топология — основа алгебраической и дифференциальной топологии, математического и функционального анализа, то есть «доброй» половины современной математики, а также физики, инженерии, по видимому также экономики и, возможно2, статистики.
• Обобщение предела открывает грандиозные возможности в математическом и функциональном анализе, а значит физике, инженерии, экономике и т. д. Не исключено (и по мнению автора весьма вероятно), что будущая физика будет целиком основываться на введенном автором понятии обобщенного предела. Можно предположить, что открытие разрывного анализа автором так же важно, как открытие (непрерывного и дифференцируемого) математического анализа Исааком Ньютоном.
• Аксиоматическое описание формул, возможно (это вопрос еще не исследован) делает возможным описание целой электронной схемы как одной единой формулы, а значит, возможно, позволит открыть новые методы проектирования микросхем, их оптимизации и расширения возможностей. Не исключено (и по мнению автора весьма вероятно), что будущая электроника будет целиком основываться на авторской теории формул. Это же может быть применимо к другим областям информатики.
4 К чему может привести отсутствие формул
Известен факт [3], что математика в некотором смысле подобна зданию, состоящему из более фундаментальных частей и «надстроек», которые не могут быть построенными без фундамента. При этом некоторые части взаимно поддерживают друг друга. Но в целом разделение на более фундаментальные и менее фундаментальные части математики явно имеет смысл (хотя, по-видимому, еще плохо исследовано и определено).
Как бы там ни было, мои математические исследования явно относятся к «фундаменту». Отсутствие части фундамента крайне затрудняет дальнейшее «строительство», делает его бесперспективным, фактически невозможным в некотором будущем.
Приведу аналогию: Как известно, в современном телевизоре несколько миллиардов транзисторов, неисправность даже одного из них может привести к полному отсутствию функциональности телевизора.
Другая аналогия: одно «неправильное» основание в ДНК может привести к уродству или смерти биологического организма.
На основании современных представлений о здании математики, а также вышеприведенных аналогий, представляется научно обоснованным считать, что отсутствие по какой-то причине даже одной фундаментальной формулы в культуре государства может привести к его катастрофическому отставанию в развитии (экономической зависимости, рабству, военному поражению, исчезновению) в будущем. Говоря о будущем, естественно ожидать, что это может произойти в течение нескольких десятков лет (напоминаю, что скорость развития технологий и науки имеет тенденцию к экспоненциальному ускорению!)
5 «Сектант»
Понятие секты
Понятие секты не является научным термином и используется в основном пропагандистами в целях оскорбительно высказаться о ком-то.
В России, однако, даже так называемые религиоведы активно ведут антисектантскую пропаганду [4], что по мнению автора является ни чем иным, как финансируемой государством лженаукой.
Впрочем, некоторые дают этому понятию более-менее научное определение «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона» [5]. Это определение не соответствует общепринятому («религиозной, политической, философской или иной группы, иногда отделившейся от основного направления и противостоящей ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение» [6]), но более точно отражает использование этого слова в народе и «антисектантскими» пропагандистами.
«Исповедание» автора
Я — протестант. Сначала я стал баптистом, потом перешел в Церковь Христиан Веры Евангельской. Сейчас я исповедую новую религию [7], возникшую как реакция на религиозную дискриминацию.
Я считал, что должен открыто заявлять о своей вере: (Лук. 9:6) «Ибо кто постыдится Меня и Моих слов, того Сын Человеческий постыдится, когда приидет во славе Своей и Отца и святых Ангелов» и (Мар. 8:38) «Ибо кто постыдится Меня и Моих слов в роде сем прелюбодейном и грешном, того постыдится и Сын Человеческий, когда приидет в славе Отца Своего со святыми Ангелами».
Более того, я «сокращал» свое исповедание: «Я — сектант», «Я — религиозный фанатик». Я считал слово «сектант» как одно из христовых слов, потому что Евангелие, 2Кор. 6:17 содержит слово «отделитесь», греческий корень которого имеет тот же смысл, что корень слова «сектант». Я считал слово «фанатик» одним из христовых слов, потому, что Библия говорит (Отк. 3:19) «будьте ревностны», а «ревновать» и «фанатик» — слова с корнем близкого значения. Поскольку Иисус требовал исповедовать его слова «в роде сем прелюбодейном и грешном», я считал нужным применять слово «секта», а не непонятное большинству «прелюбодейного и грешного рода» слово «протестант».
Предлагаю провести научный эксперимент (может быть опасно для жизни и здоровья экспериментатора!): написать на фуражке или футболке слово «сектант» и попытаться зайти в какое-то учреждение или иное помещение с людьми. Гипотеза, что вам это не удастся.
По утверждению автора, в наказание за «сектантство» мать перестала его кормить, ударила несколько раз (с промежутками в несколько дней или недель) сковородкой по голове, после чего выгнала из дома (мать этого не помнит, мы считаем друг друга людьми с заболеванием памяти). Утверждая, что он — сектант и религиозный фанатик и называя людей «грешниками» автор не мог получить никакой помощи и продолжал умирать с голоду. Автор ел траву на улице (кстати, моя первая новая формула, определение функоида, была открыта именно после такой «трапезы»3). Потом мать по неизвестной причине (возможно, ее мозг был перегружен чрезмерной злостью и она потеряла память или она испугалась уголовной ответственности) разрешила мне вернуться в квартиру и предоставила мне достаточное для выживания количество пищи.
В целом, за время обучения в старших классах и университете автор несколько раз был на грани смерти с голоду и испытывал прочие лишения (например, иногда отсутствие бумаги).
Обучение в университете пришлось прекратить, главным образом для того, чтобы быть признанным инвалидом по психике и не умереть с голоду из-за невозможности найти работу.
Если кратко, я по инициативе Иисуса заблокировал свое чувство стыда, защищающее человека от дискриминации и вероятной смерти с голоду по причине дискриминации.
6 Особенности религии автора
Некоторые публичные утверждения автора:
• 8 августа 1995 г. я был мгновенно исцелен Христом от тяжелого бреда, галлюцинаций и приступов гнева, потери способности читать и считать.
• Чтобы спасти свои формулы и покарать «фашистов» (см. ниже) я стал молится и загадывать желания о термоядерной войне с целью уничтожения России. В ходе «войны» была для дестабилизации ситуации в мире для создания возможности для атаки на Россию я сказал «Разрушить два небоскреба [в США]» самолетами), что и произошло в дальнейшем.
• За то, что люди (и религиозные организации) не приняли мое утверждение, что Ветхий Завет следует начать читать без огласовок4, а «наказали» меня голодом и прочими лишениями, сказал «пусть будет короновирус» и прочие (более страшные) проклятия.
• Занимался астральным сексом со святой Марией с целью оскорбить Россию («ебал Его мать») по указанию Бога.
• (Ошибочно) предсказал уничтожение г. Перми ядерным оружием в наказание за то, что любовь с Марией была не признана. При этом ходил по городу и кричал «Русские звери, Христос решил вам убить, скоро ядерная война!»
• Считаю всех людей уродами, пораженными вирусом, действующим на мозг.
• Утверждаю, что на период около месяца или двух был временно исцелен от вируса и превратился в супергероя (с мозгом-компьютером, превосходящим всё остальное человечество, гигантской силой и скоростью, а также прочими суперспособностями).
Таким образом, ясно, что мой конфликт российским социумом в некотором смысле достиг крайней формы. По моему, мнению, даже, «формула Усамы бин Ладена» (если бы таковая существовала) была бы меньшей угрозой России, чем я, потому что Усама бин Ладен относился к «традиционной» религии (исламу), а значит менее «страшен» для россиян, чем я, представитель «нетрадиционной» религии («секты»). Просто Усаму бин Ладена презирают меньше, чем меня, а именно презрение представляет опасность.
Это тот случай, когда угроза применения ядерного оружия (в не зависимости от ее реальности) может быть настолько же опасной для экономики государства, как его реальное применение.
7 Аналогия с фашисткой Германией
Очевидна аналогия с фашистской Германий. Сходства и различия:
• Важные фундаментальные научные открытия.
• Автор относится к ненавидимой народом социальной группе.
• Эйнштейн преследовался по национальному, я — по религиозному принципу.
• Преследования евреев в фашистской Германии отражались в официальных документах, преследования «сектантов» (в первую очередь, протестантов) в России официально не признаны.
• Открытия Эйнштейна относятся к физике, мои — к абстрактной математике.
• Эйнштейн открыл СТО, когда открытие «созрело», я открыл функоиды на примерно 60 лет позднее, чем это возможно было сделать.
• Если бы Эйнштейн не смог вовремя уехать и попал в концлагерь, он, вероятно, пострадал бы меньше меня, потому что в концлагерях не били сковородками по голове, а только не кормили.
Открытый вопрос: Сколько протестантов умерли с голоду в постсоветской России по причине религиозной дискриминации? Известен факт, что «уличенного» в сектантстве обычно увольняют с работы, а люди без работы часто умирают с голоду.
Как я уже писал, стоит для (опасного для жизни и здоровья экспериментатора!) эксперимента кому-то написать на футболке или фуражке слово «сектант» и попробовать зайти в какое-то учреждение. Если это не удастся, эксперимент подтвердит мой личный опыт аналогии «Собакам и сектантам вход запрещен» с фашистской Германией.
В фашисткой Германии «проблема» с Эйнштейном была «решена» провозглашением того, что СТО была открыта «арийскими» учеными. В современной России такая мера невозможна в связи с распространенностью интернета, в т. ч. блокчейн, в которой зафиксировано, что открывателем этих теорий являюсь именно я.
8 Попытка психоанализа
Признаюсь, что не являюсь образованным психологом или психоаналитиком, но по причине отсутствия других исследований на эту тему изложу свое мнение о том, может ли Россия оказаться лишенной моих формул.
Следует различать совесть и стыд [8]:
Разница между стыдом и виной заключается в том, что вина возникает тогда, когда человек раскаялся за содеянное. То есть ему стало неприятно, что он совершил этот поступок. Это внутренне состояние. В этот момент человек обычно опускает голову, уходит внутрь себя и начинает переживать эмоции. Стыд возникает только при наличии свидетелей. Это чувство страха быть отвергнутым, непринятым обществом. Стыд может появиться, когда мы отличаемся от других.
Стыд россиян перед сектантами определенно не является совестью, это ближе к стыду; возможно, более точным словом является «презрение». Судя по моему опыту, большинство россиян презирают сектантов именно за то, что мы не пьем, не спим с чужими женами и т. п. За это нас и презирают. Это может быть сублимированной совестью, а именно перенесением своих мук совести на стыд другого объекта (сектанта), чтобы избавиться от мук совести.
Стыд и презрение являются зачастую сильными чувствами: судя по моему опыту, степень презрения к сектантам, видимо, доходит до числового переполнения в мозгу: люди начинают кричать (в том числе, оскорбления), драться, вообще, реагировать неадекватно, когда приходят к выводу, что взаимодействуют с «сектантом».
По моему мнению, эти сильные чувства и предполагаемое мною числовое переполнение в мозгу, вызванное этими чувствами, представляют угрозу для России как державы. Желание избавится от всего связанного с объектом ненависти и презрения «сектой» может перевесит рациональные мотивы и привести к замалчиванию моих формул в России отдельными органами распространения информации, а значит катастрофическому отставанию России.
Таким образом, в данном случае стыд стал серьезной патологией российского общества. Это весьма похоже на аллергию: общество отторгает своих же членов.
Примером этой патологии является то, что судья Солопова Ольга Николаевна не открыла гражданское дело, когда я подал иск о компенсации. Таким образом, доказано, что стыд сектантства может перевешивать требования российского и международного законодательства.
В качестве лечения патологического стыда и презрения предлагаю вытеснять их совестью. Иными словами, российское общество должно признать дискриминацию, убивание протестантов голодом. Болезнь серьезная и лечение должно быть радикальным: надо на высшем уровне употребить слово «фашизм» и «геноцид» для описания отношения россиян к «сектантам». Возможно, имеет смысл применять те же правовые нормы к «понятию» «секта», как к «понятию» «жид».
Следует официально признать, что РПЦ была фактически государственной церковью и соответственно незаконность существующего государственного финансирования религиозной пропаганды.
Активизация совести (с целью вытеснения стыда) должна сопровождаться конкретными действиями (выплатой компенсации), иначе вытеснение стыда может оказаться нестабильным и Россия погибнуть.
9 Аналогия с Римской империей
Автор также выдвигает следующую научную гипотезу о причинах гибели Римской империи:
Иисус, называемый Христом, поставил цель уничтожить Римскую империю, чтобы освободить завоеванный ей в то время Израиль. Он придумал гениальный план: дал ученикам высокоморальные (в смысле, выгодные для соблюдающего их общества) заповеди и такие жизненные принципы, чтобы они были ненавидимы римлянами. В результате, всё христианское, включая христианскую мораль и работы христианских философов, были отвергаемы римлянами. В соответствии с планом Иисуса это привело к деградации римской морали и философии. Буквально, деморализованное римское общество оказалось не в состоянии противостоять варварам, развитие которых не было в той же степени ограничено (По мнению автора, преследования христиан варварами не были столь же значительны, как преследования христиан римлянами. Это подтверждается тем, что фраза «”преследования христиан варварами”» дает в Гугле всего четыре результата по состоянию на 12 дек 2020, причем как минимум два из них относятся к нерелевантно поздней дате, 476 г.)
Стоит заметить, что христианизация римской империи (если тут употребимо слово «христианство», поскольку поздняя религия Римской империи имеет мало отношения к учениям таких деятелей, как Иисус и апостол Павел) не привела к улучшению отношения римлян к Израилю:
Судя по дошедшим письменным памятникам, начиная со II века, антииудаизм в христианской среде возрастал. Характерны Послание Варнавы, Слово о Пасхе Мелитона Сардийского, а позднее некоторые места из творений Иоанна Златоуста, Амвросия Медиоланского и нек. др.
Спецификой христианского антииудаизма стало повторяющееся с самого начала его существования обвинение иудеев в Богоубийстве. Назывались и другие их «преступления» — упорное и злонамеренное отвержение ими Христа и его учения, образ и стиль жизни, профанация Святого Причастия, отравление колодцев, ритуальные убийства, создание прямой угрозы для духовной и физической жизни христиан. Утверждалось, что иудеи, как народ проклятый и наказанный Богом, должны быть обречены на «унижающий их образ жизни» (Блаженный Августин) с тем, чтобы стать свидетелями истины христианства.
…
После Миланского эдикта (313 год) императоров Константина и Лициния, провозгласивших политику официальной терпимости к христианам, влияние Церкви в империи неуклонно возрастало. Становление Церкви как государственного института влекло за собой социальную дискриминацию иудеев, преследования и погромы, совершавшиеся христианами с благословения Церкви или инспирировавшиеся церковной иерархией.
Так что, в соответствии с предполагаемым планом Иисуса, разрушение Римской империи было всё еще необходимо.
Ждет ли Россию судьба римской империи? Мы наблюдаем ужасающую потерю морали россиянами: смыслом жизни для большинства из них являются удовольствия или личные деньги, воровство считается добродетелью, почти все телефильмы о том, как макиавеллисты делают зло, и фактически являются пропагандой зла. Обычно, называющие себя православными просто соблюдают религиозные обряды, чтобы повысить свою «карму», без какой-либо цели служить Богу или делать добро и вполне готовы перейти на сторону дьявола, если он больше заплатит (являются сатанистами в соответствии с разделом «Сатанизм как субкультура» статьи [9]). Автор полагает, что причиной этого является ненависть к «сектантской» морали, которая, как известно, включает в себя отвержение воровства, пьянства, драк, матершины и т. п.
Библиография
1: Victor Porton, Algebraic General Topology, 2019
2: Victor Porton, Axiomatic Theory of Formulas, 2020
3: авторы Википедии, Основания математики, 13 октября 2020 05:10 UTC, https://ru.wikipedia.org/?curid=2509222&oldid=109846469
4: Дворкин А. Л., Религиовед: В Калининграде действует 30 крупных и сотня мелких сект, 1 марта 2014
5: Дворкин А. Л., Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования., 2007
6: авторы Википедии, Секта, 11 сентября 2020 05:09 UTC, https://ru.wikipedia.org/?curid=12654&oldid=109213549
7: Victor Porton, End of Gospel,
8: nasch-mir.ru, Чем являются совесть и стыд для человека?, , https://nasch-mir.ru/sovest-i-styid/

Вот это проигнорировано бессловесными академиками из комиссии лженауки:

Раскрыта кошмарная психиатрическая лженаука

Почему в России тех, кто думает не так как все, преследуют, мучают, унижают, «исключают», и т.д. Преследованию подвергаются так называемые «сектанты» (протестанты: баптисты, адвентисты, ХВЕ + свидетели Иеговы), оппозиционеры, а также гении(!) Я нашел научный ответ.
Раскрыта ужасная методологическую ошибка в российской психиатрии. Вот объяснение!
В рунете есть огромное количество цитат (например, в русской Википедии) следующего содержания:

Ниже представлены официальные общие критерии параноидной, гебефренической, кататонической и недифференцированной шизофрении (F20.0—F20.3)[66]. Согласно МКБ-10, для постановки диагноза должен наблюдаться хотя бы один из следующих признаков:
…
устойчивые бредовые идеи, которые культурно неадекватны, нелепы, невозможны и/или грандиозны по содержанию.

В чем прикол? В тексте применяется несуществующий научный термин «культурно неадекватны». Каждый психиатр должен догадаться о том, что это словосочетание означает, сам. Все догадались, что это означает баптистов, оппозиционеров и даже гениев (ну конечно же, «нам не нужны гении»). Итак, согласно растиражированной огромными тиражами цитате, если ты — баптист, оппозиционер или математик, тебя следует госпитализировать и «лечить».
Потрясающе вредная лженаука. Она еще и неадекватна.
Второй прикол: В документе ICT-10, на который ссылается эта википедная цитата нет ничего похожего!! (Я сообщю в Википедию).
Откуда же на самом деле взялось это словосочетание? Я нашел: EPIDEMIOLOGY OF MENTAL DISORDERS.
Именно там появилась эта поддельная цитата.
Я видел только перевод на русский язык: «ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ПСИХИЧЕСКИХ расстройстви психосоциальных проблем» (не стал покупать перевод — пошлю в комиссию по лженауке академии наук — пусть они разбираются). Оттуда и взята растиражированная цитата.
Приводится по: «Международной статистической классификации болезней ипроблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр. Классификация психическихи поведенческих расстройств. Исследовательские диагностические критерии».Всемирная организация здравоохранения. Женева (Санкг-Петербург), 1995 г.,с. 80-94.
Но нету этого в ICT-10, совсем. Подделка!
Именно Россия оказалась психически больной этим ужасным «фашизмом», потому что именно в России эту лженаучную цитату растиражировали огромным тиражом.
В англоязычном Интернете есть только один документ аналогичного содержания (русский писал?)
Итак, надо лечить Россию от психиатрического фашизма.
EPIDEMIOLOGY OF MENTAL DISORDERSAND PSYCHOSOCIAL PROBLEMSSchizophreniaRichard WarnerMedical DirectorMental Health Center 01 Boulder County andAssociate ProfessorUniversity 01 ColoradoBoulder, CO, USAGiovanni de GirolamoDlv’.’on 01 Mental HealthWorld Health OrganizationGeneva, SwitzerlandWorld Health OrganizationGeneva1995ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ПСИХИЧЕСКИХ расстройст ви психосоциальны х пробле мШизофренияКкНагс! У^агпегмедицинский директорЦентра психического здоровья округа Боулдер,профессорКолорадского университета,округ Боулдер, СШ АСюуапп! с1е С1го1атоСекция охраны психического здоровья.Всемирная организация здравоохранения,Женева, ШвейцарияВыпущено издательством «Медицина» по поручению Министерстваздравоохранения Российской Федерации, которому ВОЗ вверилавыпуск данного издания на русском языкеВсемирная организация здравоохраненияЖенева1996