Академия
От академии отвалились некоторые мелкие детали, в частности:
- действия (частично) упорядоченных полугрупп и действия (частично) упорядоченных прекатегорий (алгебраическая общая топология)
- подмножество (частично) упорядоченного множества (обобщение фильтров на (частично) упорядоченных множествах)
- унарная универсальная алгебра с константой, которая фиксированная точка всех функциональных символов (теория бесконечных формул)
- фильтры на декартовых произведениях
Академия активно препятствует публикации этого! (каким типографским символом обозначать кошмар?) Иными словами, в системе нет нескольких деталей — смерть научных исследований. Сколько стоит кружка воды в пустыне (где воды нет)? Миллиард долларов. Сколько стоят действия частично упорядоченных полугрупп, если их не публикуют? С половину ВВП!
Ударим наукой по академии. Короче, подавайте на них в суд!
Академия как лженаука: научный и богословский аспекты
Аннотация:
Утверждается, что академия полностью соответствует общепринятому определению лженауки, научная этика является преступной идеологией. Доказывается, что академия является преступной организацией в соответствии с российским законодательством. Предлагается альтернативное решение систематизации научных знаний с использованием криптовалюты. Утверждается, что Откровение Иоанна Богослова называет академию зверем и обвиняет сторонников академии и научной этики к вечным мукам.
Abstract:
It is argued that the academy fully complies with the generally accepted definition of pseudoscience, scientific ethics is a criminal ideology. It is proved that the academy is a criminal organization in accordance with Russian law. An alternative solution for the systematization of scientific knowledge using cryptocurrency is proposed. It is argued that the Revelation of John the Theologian calls the academy a beast and accuses the academy and scientific ethics supporters for eternal torment.
Ключевые слова:
академия, лженаука, финансирование науки, научные гранты, научные публикации, научные журналы, теология, богословие, зверь Апокалипсиса, Откровение Иоанна Богослова, научный исследования, глобальные проблемы
Keywords:
academy, pseudoscience, science funding, scientific grants, scientific publications, scientific journals, theology, the beast of the Apocalypse, The Revelation of John the Theologian, scientific research, global problem, global issues
УДК 008.2 001.92 001.98 001.99 001.11 001.18 001.35 001.38 22.08 228 241.13 347.168 347.15/18
Введение
Согласно Википедии [1],
Псевдонау́ка (от греч. ψευδής «ложный» + наука), лженау́ка — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».
Академия:
• является деятельностью
• представляется сторонниками как научная деятельность
• рассматривается как основанная на научном методе
Для завершения доказательства того, что академия является лженаукой, достаточно доказать, что она не является научной деятельностью и/или что она не основывается на научном методе.
Актуальность
Признание академии лженаукой и преступной организацией приводит к необходимости серьезных реформ и личных поступков.
Цели, задачи, материалы и методы
Целью является реформа науки.
Методом является близкий к формальному анализ общепринятых определений. Анализ может показаться чересчур формальным («о понятиях, не о сути»), но интуитивное осмысление общей картины подтверждает результаты анализа понятий.
Научная новизна
Автору не встречалось ничего подобного в научной литературе. Хотя, что академия неэффективна — общепризнанный факт.
Доказательство
Согласно Википедии [2],
Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Эта деятельность осуществляется путем сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется синтез новых знаний или обобщения, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществить прогнозирование. Те гипотезы, которые описывают совокупность наблюдаемых фактов и не опровергаются экспериментами, признаются законами природы или общества (см. научный метод).
Академия не направлена на выработку знаний: “Знания” академии только частично являются таковыми.
Согласно Википедии [4]:
“Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел”.
“Знания” академии таковыми не являются: реальное положение дел (которое включает открытие любителей науки, в том числе тех, кто не являются достаточно богатыми, чтобы эффективно публиковаться, не отраженных в научных базах данных), рейтинги не соответствуют реальной ценности исследований.
Академия не вырабатывает объективных знаний.
Согласно Википедии [5]:
“Объекти́вность — отношение к объекту (явлению) и его характеристикам, процессам, как к независимому от воли и желания человека.”
Отношение академии к публикации темы зависит от ученых степеней, то есть чьей-то воли и желания дискриминировать или не дискриминировать кого-то.
“Знания” академии не являются знаниями о действительности
Согласно Википедии [6]:
Действи́тельность (произв. от слова «действие») — осуществлённая реальность во всей своей совокупности — реальность не только вещей, но и овеществлённых идей, целей, идеалов, общественных институтов, общепринятого знания.
В отличие от реальности, действительность включает в себе также всё идеальное, которое приняло вещественный, материальный характер в виде различных продуктов человеческой деятельности — мира техники, общепринятого знания, морали, государства, права. Понятие «действительности» противоположно не понятиям «иллюзия», «фантазия», которые также могут быть осуществлены, а понятию «возможность». Все возможное может стать действительным.
Из академии исключены многие идеи любителей науки, как я показал выше. То есть, это не “во всей своей совокупности”.
Академия не осуществляет систематизацию фактов, более того, академия препятствует систематизации фактов.
Академия препятствует систематизации фактов следующим образом:
Академия препятствует эффективной индексации фактов “неэффективным” (по-сути, преступным) процессом публикации и индексации.
Согласно Википедии [3]:
Систематиза́ция (от др.-греч. σύστημα «целое; состоящее из частей» + facere «делать») — мыслительная деятельность, в ходе которой исследуемые объекты организуются в некую систему на базе выбранного принципа.
Таким образом, академия соответствует определению лженауки сразу по многим достаточным критериям.
Если быть полностью строгим, вышеуказанное неверно (академия не является лженаукой), потому что, на самом деле, академия не является деятельностью. Таким образом, данное в Википедии определение лженауки неточно, так как, по-сути, она должно включать академию.
Согласно Википедии, [5]:
Де́ятельность — процесс (процессы) сознательного активного взаимодействия субъекта (разумного существа) с объектом (окружающей действительностью), во время которого субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели.
Как показано, академия дезорганизована, а потому не является разумным существом. Как было показано, академия не достигает цели, она препятствует развитию науки, как я показываю в этой статье.
Научная этика как преступная идеология
Научная этика запрещает публикацию ранее опубликованных исследований.
Следствием этого является невозможность адекватной публикации неудачно опубликованных научных материалов, а значит развитие академии как лженауки.
Академия как преступная организация
Одним из важнейших элементов российской науки является РФФИ.
Как известно, Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) требует от заявителей на научные гранты:
1. научную степень;
2. членство в научном коллективе.
Обоснование
КоАП РФ Статья 5.62:
Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Считаю несомненным, что требование законодательством штрафа за правонарушения означает, что дискриминация незаконна, а следовательно является основанием для возмещения вреда в гражданском иске.
Требование научной степени является незаконным, так как это дискриминация в зависимости от социального и должностного положения.
Требование членства в научном коллективе является незаконным, так как это дискриминация в зависимости от принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
Дискриминация работников
ТК РФ Статья 3:
Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.
Меньшая зарплата была бы ограничением в трудовых правах (и получением преимуществ, например, профессорами МГУ) в зависимости от социального и должностного положения и возраста, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.
Эти обстоятельства, очевидно, не связанны с деловыми качествами работника.
Очевидно нулевая зарплата высокопрофессиональных любителей науки является меньшей зарплатой.
Предположительные соображения РФФИ
Предположительно, РФФИ ввел указанные требования не беспричинно: причиной была борьба со лженаукой: многие лжеученые не имеют научной степени и не являются членами научных коллективов.
Однако требование членства в научном коллективе является ничем иным, как разбазариванием государственных средств. По сути дела, это требование оплаты зачастую бесполезного труда научных руководителей и зданий НИИ, в то время, как работа может не менее и даже более эффективно происходить, используя личное жилье, компьютеры и интернет исследователей, без руководителей.
Таким образом, РФФИ «выплескивает ребенка вместе с водой»: под лозунгом борьбы со лженаукой (которая может вестись и другими методами, например, ведением списка установленных лжеученых с указанием конкретных антинаучных утверждений, выдаваемых за научные утверждения) дискриминационно и неэффективно лишает некоторых серьезных исследователей средств.
Я показал, что глупый метод борьбы с лженаукой делает лженаукой самих борцов.
Академия является преступным сообществом, покрывающей преступную организацию РФФИ.
Всё вышеперечисленное не было бы достаточно для признания академии преступной организацией, если бы академия не причиняет реальный вред. Выше показано, что академия является лженаукой, а значит причиняет вред.
Богословие
Автор пришел к выводу, что он, исполняя заповеди Иисуса, нашел метод сломать человечество и должен получить от Бога security bounty (награду за взлом ошибочной программы).
Моим методом является:
1. Фанатично исполнять всё, что написано в Евангелии.
2. Потерять возможность работать, друзей, отношения, возможность образования, здоровье, репутацию, силу воли и способность к хорошему поведению.
3. При этом сделать самостоятельно крупные научные открытия, без которых дальнейшее развитие науки практически невозможно.
4. Каким-то образом сорвать публикацию открытий (например, опубликовавшись в хищническом издательстве или выложив исследования в виде книги открытого доступа, таким образом потеряв возможность перепубликации в рецензируемых журналах).
5. Таким образом, развитие науки человечества остановлено мною.
Для краткости, я опускаю детали, но мои открытия включают помимо прочего:
• поставить рядом три слова (до меня этого никто не слелал): “действие упорядоченной полугруппы”. Отсутствие цитирования этой фразы приводит к полной блокировке всего развития математики, физики, и, видимо, экономики.
• аксиоматическое определение разрывного анализа, что (опять) приводит к полной блокировке всего развития математики, физики, и, видимо, экономики.
• аксиоматическое определение (конечных и бесконечных) формул, что, видимо, приводит к полной блокировке всего развития электроники.
• другое.
Таким образом, я сломал всю науку полностью.
Согласно этой концепции, моя награда на небесах должна быть больше наград всех остальных верующих Земли вместе взятых, потому что я обесценил все заслуги человечества, уничтожив его. Иными словами я эффективно уничтожил конкурентов.
Согласно концепции, я уже выполнил задачу и исполнять заповеди Иисуса (но исполнять волю Отца) мне больше не имеет смысла: я могу ненавидеть, убивать, воровать, проклинать, уничтожать государства и цивилизации, если захочу.
Откровение Иоанна 14:
6 И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену, и языку и народу; 7 и говорил он громким голосом: убойтесь Бога и воздайте Ему славу, ибо наступил час суда Его, и поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод. 8 И другой Ангел следовал за ним, говоря: пал, пал Вавилон, город великий, потому что он яростным вином блуда своего напоил все народы. 9 И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, 10 тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и пред святыми Ангелами и пред Агнцем; 11 и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.
Я предлагаю следующее толкование:
Вечное Евангелие означает, что для тех, кто появился на Земле никогда не перейдут на более высокий уровень чем всегда хорошие новости (сравните Северную Корею), как переводится Евангелие. Вечная религиозная организация, где повторяют проповеди. Это относится ко всем странам, государствам и этносам. “Живущим на Земле” на греческом означает постоянно остающимся на Земле, то есть, человечество основательно застряло.
Это суд Божий над человечеством. Этого сценария следует серьезно бояться.
Ангел акцентирует проблему изменения климата и прочих экологичеких проблем: “поклонитесь Сотворившему небо и землю, и море и источники вод”.
Слово “Вавилон” означает путаницу [8], то есть лженауку-академию. Причем, Вавилон считается тиранией.
Слово “пал” подразумевает идею выхода из [8] — необходимость протеста.
Слово «город» подразумевает стены [8] — академия имеет стены в виде ученых степеней и должностей.
Вино означает опьянение, то есть, глупость (лженауку).
Я считаю, что зверя (символ глупости) можно трактовать как псевдонаучную академию. Образ зверя затем означает структуры похожие на академию.
Греческое слово, переведенное как начертание, вполне можно трактовать как диплом или научную степень. В таком случае, начертание на лоб означает диплом о знаниях, на руку — об умениях.
Вино ярости Бога означает упадок человеческого интеллекта в результате падения науки и взаимообусловленного изменения климата.
“Цельное” (буквально “неразмешанное”) вино означает высокую степень опьянения (глупости).
«Будет мучим в огне и сере» означает комбинацию двух факторов: пожары в результате изменения климата и использование распыления ядовитого диоксида серы для ослабления глобального потепления.
Я не утверждаю, что все имеющие какой-то диплом попадут в ад. В ад попадут следующие человеческой этике.
Святые ангелы и “агнец” (Иисус) будут присутствовать на Земле, но они не решат проблему изменения климата. Обратите внимание, что говорится о присутствии ангелов и Христа, но не о присутствии Отца — человечество оказывается навсегда отделенным от Бога.
Земля навсегда в дыму.
Вызывает подозрение, что и научная “репутация” (жадность), и бесы ведут себя подобно NFT-токенам блокчейнов: в данный момент времени имеют только одного “хозяина”: согласно Евангелию, если бес входит в другого человека, он сначала выходит из предыдущего хозяина, также и репутация автора и правообладателя не может быть свободно копируема. Может быть, научная репутация — форма бесов в евангельском понимании этого слова?
Предлагаемое решение
Предлагаемым решением является криптовалютное приложение (dApp) автора Зарплаты Будущего (Future Salaries), которое обеспечивает передачу трейдерам (биржевикам) функцию распределения научных грантов. Распределение осуществляется на основе рынка предсказаний будущих рейтингов ученых и публикаций (а также других общественных благ: ослабления изменения климата, бесплатного программного обеспечения и прочего). Автор предполагает, что рейтинг научных статей будет сильно коррелировать с количеством прямых и непрямых научных цитат научной работы в будущем, исключая цитаты самого автора.
Приложение, в частности, способно финансировать публикации, поисковую оптимизацию и перепубликации, что решает главную из вышеописанных проблем.
Приложение выпущено, уже осуществляет регистрацию и принимает пожертвования.
В настоящий момент приложение размещено на URL: https://vporton.github.io/future-salary/ — просьба зарегистрироваться и присылать деньги.
Руководство ораклом xdai/1 осуществляется DAO (крипто-голосованием) пл адресу
https://xdai.alchemy.do/dao/0x2709e084354906437c3ac47141deae99f6aff6f7 — просьба участвовать в работе совета.
См. [7] для дополнительной информации о приложении Зарплаты Будущего.
В качестве дальнейших исследований предлагается, например, разработки блокчейнов, осуществлящих финансирование приложения из “газа” блокчейна.
Вывод
Следует регистрироваться в Зарплатах Будущего, требовать финансирования Зарплат Будущего, и в знак протеста выходить из академии.
В соответствии с буквой и духом закона, академия должна быть запрещена, как запретили детскую порнографию и взрывные устройства.Согласно Википедии [1],
Библиографический список:
[1] Псевдонаука [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112661383, сохранённая в 22:50 UTC 27 февраля 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=4101&oldid=112661383
[2] Наука [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112789881, сохранённая в 09:27 UTC 6 марта 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=2974&oldid=112789881
[3] Систематизация [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 107174443, сохранённая в 12:55 UTC 21 мая 2020 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2020. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=7018590&oldid=107174443
[4] Знание [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112611750, сохранённая в 14:33 UTC 25 февраля 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=17808&oldid=112611750
[5] Объективность [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112890573, сохранённая в 09:55 UTC 11 марта 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=2678863&oldid=112890573
[6] Действительность [Электронный ресурс] : Материал из Википедии — свободной энциклопедии : Версия 112574383, сохранённая в 19:36 UTC 23 февраля 2021 / Авторы Википедии // Википедия, свободная энциклопедия. — Электрон. дан. — Сан-Франциско: Фонд Викимедиа, 2021. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/?curid=126264&oldid=112574383
[7] Paying Salaries to Scientists Using Prediction Markets on Blockchain : самиздат. Виктор Портон — 2021: https://github.com/vporton/gitcoin-web/raw/future/app/assets/docs/science-salaries.pdf
[8] Strong’s Exhaustive Concordance by James Strong, S.T.D., LL.D. 1890 Public Domain
